|
人力资源工作非常重要,毋庸置疑,一个可以办长久的企业,一定是不仅能够生产产品和服务,而且能够不断生产人的企业。但是,我们日常的人力资源工作的效果往往不能马上显现出来,有一个滞后,一眼看不出来,这给企业的HRD带来了麻烦,也常常让企业老板摸不着底。由此便会产生不良后果,造成对人力资源工作的不理解,不支持,久而久之,人力资源从业者自己都心存怀疑人力资源工作的价值了。企业里面我们会听到这样的话,“你们人力资源部每天都在忙活啥?怎么会那么忙?”一幅怀疑的神态。最让HRD困扰的莫非是向老板去要人力资源的预算了,HRD深知在人力资源工作上的投资如果做得好,带来的回报非一两斗米可以衡量。但是一面对老板,却总是无力说服,老板总不如像给业务部门批预算那么痛快。花钱是老板说了算,HRD心有余而力不足啊,于是人力资源工作搁置。
那么,怎么办呢?
HRD虽然没有花钱的权力,但是有如何开展工作的权力。有一个办法是非常有效的,那就是我们开展每一项工作,都要想到如何把工作的结果量化,通过数据计算人力资源工作的成果,以事实为依据体现人力资源工作的价值。
假如你认为目前的人员招聘工作缺少规范,没有人才评价的统一标准,缺少评价的工具,流程也不够规范,一个直接的后果就是招聘人员的质量不高,用人部门不满,人员流失严重,最重要的是影响企业的核心竞争力。为此,你想优化你的人力资源招聘体系。在开展这项工作之前,应该切实地想好,我们做这项工作能够体现出来的价值点是什么?并且这个价值应该如何衡量。事后,也应该切实地去衡量,验证一下到底这项工作是否已经产生价值,产生了多少。我们要树立这样开展工作的指导思想,哪怕过程当中会让我们多花一些精力,也是值得的。
首先,我们要想办法把平时发现的问题量化,比如什么是人员招聘的质量呢?我们先确定一个可以量化的标准,心理测量学里指要对其进行操作定义,然后设计出可以实施的评价工具,可能是绩效评估表格中的一部分,也可能是上级主管评定的人员素质问卷,也可能是一些工作业绩方面的硬指标。让这些代表人才质量的数据可以横向(跨部门)和纵向(跨时间跟踪)比较。也就是我们首先开发出一套针对目前人员招聘质量的评估方法。我们使用了新的招聘体系以后,再收集同样的数据,进行前后的对比,看一下我们人员质量总体水平提高了多少个百分比。人力资源领域里关于人员素质水平对绩效的影响的研究成果有很多,比如前20%优秀的员工可以比一般员工的工作产出多出3倍以上。再把这些相关价值数据乘以前面招聘人员质量提高的百分比,我们这件事对企业创造的价值就显而易见的出来了。当我们把这些数据以漂亮的几张PPT呈现给老板时,会有什么效果?其他那些问题指标,如用人部门的满意度,人员流失情况,这些都是可以进行量化计算的,都可以作为衡量人力资源价值的指标。
我们曾用改善招聘流程和工具来解决某个庞大的客服中心人员招聘存在问题,当时这个客服中心存在的问题是,一方面在做大量的招聘,HR每天面试忙不过来,另一方面人才在不断的流失,边招人边走人。有的人招聘来以后,在培训期结束,甚至没有结束就走了。在企业HRD看来,问题的原因是多方面的,有企业薪酬水平、工作环境、工作本身特点、招聘人员质量、当前社会浮躁心态等等诸多方面的原因。但这些问题不能一下子全部解决,但我们认为,招聘流程的改进应该是一个重要方面,应该通过招聘流程的完善确保招聘到一些更适合从事客服中心的人进来,而不应是萝卜快了不洗泥,看着差不多的就往里招,只是为了满足每个月的人员到岗率,结果是到岗率高,离职率也高。我们帮助这个客服中心改善招聘流程,确立了该客服中心人员的几个关键素质标准,并用两个评价工具去衡量。在他们很难找到候选人的情况下,还是进行了严格的筛选和淘汰,结果是他们的试用期培训合格率和人员流失率都发生显著的变化,有数据可查。我想强调的是,如何把这件事的价值讲给管理者听。改善招聘流程要花钱的,往往一说花钱,就会比较麻烦,不知道这个钱花得值不值。包括讲给我们自己听,让我们更加相信自己工作的价值。这样做下来,就可以好好算帐了,单拿人员流失率指标来讲,一个普通员工的流失给企业带来的损失是其年薪的0.6-3倍,这些数据人力资源领域都是有研究的,可以轻易的查询到。我们降低了多少流失率也是可以计算出来的。招聘工具的测评结果也积累了下来,录用的人员也有一个能力水平的高低分布。把这些数据写出来,就是很好的一篇小论文,有理有据的,可以把人力资源工作的价值落实到金钱上,当然就可以说服任何人。
人力资源工作的很多方面都是可以量化的,比如,我们绩效管理体系的改进(前后绩效的对比),我们建立企业的人员胜任力评估体系(前后素质水平的对比),我们要做培训体系(人员能力提升水平的对比)等等,都是可以量化的。在做这些工作之前、之中、之后,都引入量化评估,无疑会增加人力资源工作价值的信服度和影响力,改善当前很多企业总裁们口头上重视人力资源,手头上不重视人力资源的现状。
|
|