选美不过商业游戏，你一认真，就输了

李建伟

2012-08-08 12:03:45|  分类： 女性与影像 |  

重庆、海南、山东的选美结果，每次都刷新纪录，选美让人失望和愤怒。事实上，选美已是夕阳产业，早就该放进历史博物馆了，这么过时的游戏，还有什么好玩的呢。

图像时代的选美

昭君要出塞了，临行时，汉元帝才知道被画师毛延寿的一副画像骗了；选美结果出来了，看照片，大众知道被耍了。汉元帝相信画像，因为他忙，要依赖画师来选美女；当今大众相信照片，因为这是图像时代，我们依赖图像来认识世界。在选美这件事上，普罗大众相信自己就是帝王，可以居高临下地审视美女，对自己的审美趣味笃定自信。于是，仅凭国际小姐重庆与海南赛区，环球比基尼小姐山东赛区前三强的几张照片，网友就发起了声势浩大的声讨。

活在图像时代，我们习惯了享受高清美图，虽然明知媒体充斥着PS的图像，我们还是愿意合谋，认为只有无皱无斑的美女才有资格出镜，稍有闪失，就是亵渎了“上帝”神圣的双眼。如今，选美主办方竟然让这样的图片流出，过长的眼睫毛、夸张的发型、不合适的拍摄角度、反光的比基尼，简直是粗制滥造。“被宠坏”的大众愤怒了，他们坚决要把这些“冒牌美女”打入冷宫，永不得翻身。虽然有大量素颜照表明她们并不丑，但却阻挡不住网友的恶评。

有网友声称被雷到，被吓到，吐了，做噩梦了。几张图片会有如此震撼效果，可见观者对照片缺乏必要的审美距离，且不无执迷。恋恋不舍的目光，不是要寻求美，而是要寻找破绽或发泄的对象，以补偿恋物幻想的失落与懊恼。

女人的外貌招谁惹谁了

选美佳丽一旦入选就成为公众人物，接受公众评说本来无可厚非，但有些网友的评论已经扭曲为道德评价、人格攻击和恶意猜测，变得肆无忌惮。

在中国，最容易招来恶意谩骂的，其一是女人的外貌；其二是持不同性见者，仇官仇富都在其次。对贪腐的愤恨是为伸张正义，对女人外貌的愤怒则让人莫名其妙。

首先，让我善意地猜想，网友要批评的是选美的潜规则和商业化操作。他们的逻辑是，如果选出来的不是公认的美人，背后就必然有金钱或肉体的交易。在公信力普遍缺失的社会，人人都是受害者，不过女性最容易成为猜疑的对象。成功的女性，常常被怀疑靠身体上位。即使真有潜规则，权贵们很容易被免罪，污水只泼向女性。

其次，中国向来是美女的“炼狱”，甚至“地狱”。照理说，国人是爱美的，是珍惜国产美女的，但国人对自家的美女特别苛刻，尤其是道德上，连史上四大美女都被扣上“红颜祸水”的帽子。在某些男人眼里，美女不过是财产，臣服者，足显我的威风；未臣服者，都不过荡妇。美女的人格尊严向来不被提及和尊重。

第三，女人不够漂亮，就要谢罪于天下吗？网上流行这样的调侃：长成这样还出来选美，这么丑还敢面对镜头。请问，镜头和舞台属于哪个帝王家？普通女性就不能上镜吗？再说，美丑是主观的，谁又有权判定呢？

商业选美不保证专业

很多人会说，女性凭着选美而一夜成名，是最大的得益者，承受舆论监督也很合理。事实上，选美之所以层出不穷，最大的获利者是主办方和赞助商。冠军只有一个，未必就成名，多少选美冠军如今默默无闻。选美不过是一份工作，报名、训练、展示、被评判，枯燥辛苦，没有天上掉下的馅饼。

选美，其实是在主办方和赞助商操纵下生产和推销美的标准，主要的收益来自时尚产品的销售。即使是公信力很高的选美大赛，也不是反映芸芸大众的审美趣味，而是以此操纵我们的审美趣味。

选美活动的副产品之一是把女性分成了三六九等。选美扬言选出最美的佳丽，然而，确立了至美，则为“作恶”提供了可能。老子说：“天下皆知美之为美，斯恶已”；作恶之一是催生眼球经济；作恶之二是促使女性为外貌而竞争；极个别的女性被定为美的标准、典范，女人无形中被贴上了美丑的等级标签。这也是女性主义者反对选美的原因之一。

一场选美不过一场有限的选拔赛，参赛人数是有限的，评委不是上帝，剔除了各种权力介入的干扰因素，客观性和代表性已经所剩无几。对美貌多些解构精神，对选美多些祛魅剧透，也就不必翘首盼望选美所提供美的偶像了。

每人有心目中的美，珍惜你所发现的美，容纳不同的美。有此平常心，就已经很美，何必为美貌制造业添油加醋？浪费精力还伤及无辜。

中山大学中文系

柯倩婷

发表于 网易女人频道

2012.07