前些天,和我朋友一起吃饭,中途聊起了他们在民营企业的痛病,很多好的东西引起决策人的问题无法进行实施。我就问了他们一个问题:“如何让别人的猫,能够欢天喜地的吃辣椒?” 其中一个朋友说:“我可以拿着棍子,把它嘴张开,直接捣进去。”
呵呵,你这么做,必然会闭起猫的强烈反抗,你知道的,猫身上带着狂犬病菌,只要他抓你一下,那么我请问一下,你离开喂猫这里,进医院看病或者猫进医院的,你们去的概率高?
另一个朋友说:“我可以买块肉,里边藏着肉,让它不知情的时候,吃了”
这种方法其实也不错,问题就是有两个情况出现:
A:假设他发觉对它的欺骗,会认为对是对它哄弄,以后很难再相信你,除非你能够在有限时间内成长起来或者能够做到瞒天过海,一直到其效果的时候才能让他看出来。
B:第二种,你根据它的认识下手,等你想做超出它认知的事情的时候就发现无比的困难。
还有一个朋友说:“我可以把狗赶过来,当他有危机的时候,逼着它吃。”
当狗来了,猫有足够的危机感,当猫有危机感的时候,第一时间便是求助猫的主人,请求猫的主人的帮助,等猫的主人过来跟你交流的时候,那么猫的主人第一反应不是考虑你为什么告诉猫,你的天敌狗来了,而是请你把狗赶走。
最后一个朋友说:“我可以慢慢跟他沟通,用爱心去培养它吃辣椒的习惯。”
这未尝不是一种方法,唯一的坏处就是你必须在这环境中去无条件的去教导猫咪,去磨掉它的野性,帮助它成长脱变,并且你们在这环境中彼此都不能离开目前的环境,要长时间这么下去。
呵呵,那么应该怎么办呢?怎么才能让猫乖乖吃辣椒呢?其实这个问题,毛爷爷已经给我们答案:那就是“你可以把辣椒擦在猫屁股上,当它感到火辣辣的时候,它就会自己去舔掉辣椒,并为能这样做而感到兴奋不已。”
换个角度来看,企业中的情况跟这是一样的:
辣椒 :就代表要推导的变革,变革就像火红的辣椒,吃起来很辣,吃完对身体有益,可是不是所有人都有决心来魄力去大胆尝试。
喂猫辣椒的人 :就是变革者,在别人眼里,他已经破坏了游戏的规则,因为猫觉得,它的饭中,是没有辣椒的,你这么做,是强行改变了游戏规则,做事方式。
猫的主人 :代表的公司的最高利益者
猫 :代表当权者和决策者
狗 :代表的猫的短板或者因为能力不匹配带来的危机
肉 :代表猫的思维层次
猫屁股 :代表猫的短板和问题带来的痛处。
在民营企业中,在推导变革中,我们遇见的阻力很大,我曾经在上一个公司犯下过很多血淋淋的例子,我总是在领导没有需求或者意识的情况下,**去推导,结果反复反复的给决策人沟通,迫切希望给他做的一些东西可以执行,可是往往事宜愿为,反而树敌颇多,结果我“进医院”了。
而正确的方式就是去引导和激发决策人的痛苦,切记不能一次全给他,并且然后你一点一点去导入,当每一次能够满足决策人的需求的时候,那么他就为之而兴奋,因为他每一次就能轻松许多,你做的他能够看的见,对他是有好处的。
在决策者没有需求或者无法认知的时候,适当提醒。等激发出迫切需求的时候,便是开展的时候。
引:五十年代,在上海流传着***怎样使猫吃辣椒的故事.。一天,***向刘少奇和周恩来提了一个问题:“你们怎样才能使猫吃辣椒?”
刘少奇首先说:“那还不容易,你让人抓住猫,把辣椒塞进猫嘴里,然后用筷子捅下去。”对于这种解决方法,***摆了摆手说:“每件事应当自觉自愿的。”
周恩来回答说:“我首先让猫饿三天,然后,把辣椒裹在一片肉里,如果猫非常饿的话,它会囫囵吞枣般地全吞下去。”***不赞成这种手法。
那么,***的策略是什么呢? ***笑着说:“这很容易,你可以把辣椒擦在猫屁股上,当它感到火辣辣的时候,它就会自己去舔掉辣椒,并为能这样做而感到兴奋不已。”
|