社科院企业社会责任报告：中国远洋最“负责”

李建伟

今天上午，由中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心编著、社科文献出版社出版的《中国企业社会责任研究报告（2012）》(以下简称蓝皮书)发布。课题组分别调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业，从反商业贿赂、产品合格率、社保覆盖率、节能减排等方面进行了综合评估。
结果显示，中国企业社会责任发展指数平均为23.1分，有六成企业处于“旁观”阶段。
在国企、民企、外企三种企业类型里，外资企业的社会责任发展指数最低，平均得分仅为13.2分，整体处于“旁观”阶段。另外，得分为负数的全部为外资企业。其中，阿迪达斯连续两年得分为负数，今年-1分，去年则更低，为-4分。耐克今年的得分为-2分，2010年得分为0分。
国企 远洋运输集团最负“责任”
企业的社会责任一般是指除企业盈利以外所做的对社会有意义的事情，人们感受最深的就是企业的慈善行为。其实企业的社会责任不仅仅是慈善。蓝皮书提出的社会责任指的是从责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等四个方面评价企业社会责任发展水平。
企业社会责任发展指数是对企业社会责任管理体系建设现状和责任信息披露水平进行评价的综合指数。
蓝皮书指出，中国企业社会责任发展指数平均为23.1分，整体从旁观阶段（20分以下）进入起步阶段（20-40分），但仍有六成企业得分在20分以下，处于“旁观”阶段。
在国企、民企、外企三种企业类型里面，国企的企业社会责任发展指数最高，平均得分为40.9分，整体处于追赶者水平。其中中国远洋运输（集团）总公司、国家电网公司位居前列，分别得分86.3分、85分。外企的企业社会责任发展指数最低，平均得分仅为13.2分，整体处于旁观阶段。
分析
实力比较强 国企央企走在前头
专家表示，中国整体的社会责任发展指数并不高，这跟整个中国市场经济转轨的状况有关，企业的社会责任在市场经济到达一定的程度后才会比较明显地表现出来或者说表现得比较好。
企业社会责任信息披露受到多重因素的影响，政治因素、法律因素、文化环境等宏观因素是企业社会责任信息披露的重要外部推动因素，同时企业规模、所有制性质、财务杠杆、盈利能力、行业等也影响着社会责任信息披露。
企业社会责任其实是以企业的利益面来参与社会问题的解决，最根本的一个原则是，企业参与社会责任行动应该是自愿、自觉和自律的。
在我国，在市场经济转轨的情况下，中国境内的企业还没有达到自愿、自觉和自律的要求，实力比较强的国企和央企走在承担社会责任的前头，但是大多数企业没有达到这个水平，所以会出现中国企业普遍责任感整体偏低。
2012中国企业社会责任发展指数前十

排名	企业名称	公司性质	得分
1	中国远洋运输（集团）总公司	中央企业	86.3
2	国家电网公司	中央企业	85
3	中国南方电网有限责任公司	中央企业	81.3
4	中国石油石化集团公司	中央企业	78
5	中国华能集团公司	中央企业	74.5
6	华为技术有限公司	民营企业	74
7	华润（集团）有限公司	中央企业	74
8	中国华电集团公司	中央企业	73.5
9	中国民生银行股份有限公司	民营企业	72.5
10	中国铝业公司	中央企业	72

外企
阿迪耐克两年在0分以下
蓝皮书指出，虽然2012年我国外企100强的社会责任整体水平由去年的12.5分略有提升，今年达到13.2分，但仍在“旁观”，企业社会责任信息披露严重不足。
记者统计发现，国企、民企和外企三类共300家百强企业中，企业社会责任感发展指数得分为0或负分数外资企业最多。
2012年，得分为0或负分的15家企业中，外企有9家，占了60%。其中包括阿迪达斯，这也是阿迪达斯第二年得分为负数，今年是-1分，去年这个更低，得分才-4。
此外，耐克今年的得分为-2分，2010年得分为0分。
分析 出现负面信息会被扣分
阿迪连续两年社会责任发展指数为负数，这主要是由于阿迪在我国的责任管理、市场责任、社会责任、环境责任四项指数的对外披露信息指数为0。在课题组对企业进行评价期间，企业还发生了负面信息。
而在指数为0的情况下，调整项里出现负面信息，比如责任管理负面信息、安全生产责任负面信息、环境责任负面信息，就会扣分。
近几年阿迪在我国负面新闻不断，屡屡见诸报端，曝出的产品质量问题、环境污染问题、在中国撤厂等负面信息都构成扣分项。
阿迪达斯一直深受中国人的喜爱，最近一两年常出现一些负面信息。
今年10月29日，绿色和平组织发布最新测试报告称，包括阿迪达斯在内的14家知名户外运动品牌服装，发现含有对健康和环境有害的化学物质全氟化合物(PFCs)。
此外，耐克今年、前年分别得分为-2分、0分，原因跟阿迪类似。今年耐克公司有一款售价高达1299元的高端篮球鞋，主要卖点之一就是前后掌的双气垫，然而同样的宣传、同样的价格，中国消费者买到手的却只有一个气垫。今年10月，耐克公司因设双重标准被北京工商局罚款487万元。
在信息本就披露不全的情况下，出现负面信息，正是企业缺乏社会责任的具体表现，会被扣分，并出现负分的情况。
本版专家支持：
中国社科院企业社会责任研究中心主任钟宏武、主任助理孙孝文、研究助理李国祥（[url=]微博[/url]）
中国社科院经济学部企业社会责任研究中心理事长 陈佳贵
特别鸣谢蓝皮书专家组大力支持
多知道点儿企业社会责任
分类标准
1.卓越者  80分以上 企业建立完善的社会责任管理体系，社会责任信息披露完整，是我国企业社会责任的卓越引领者
2.领先者  60-80分 企业逐步建立社会责任管理体系，社会责任信息披露较为完整
3.追赶者  40-60分  企业开始推动社会责任管理工作，社会责任信息披露基本完善
4.起步者  20-40分  企业社会责任工作刚刚“起步”，尚未建立系统的社会责任管理体系，社会责任信息披露也较为零散、片面，与领先者和追赶者有较大的差距
5.旁观者  20分以下企业社会责任信息披露严重不足
四方面评价企业社会责任
责任管理：指一个企业所制定的企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施等
市场责任：指企业的成长性、收益性以及产品合格率等指标
社会责任：社保覆盖率、安全健康培训以及评估运营对企业的影响
环境责任：包含企业的环境管理和节能减排方面的指标
2012年外资企业得0分及以下企业
1.伟创力公司（电子产品及电子元器件制造业）得分0
2.美铝（中国）投资有限公司（金属制品业）得分 0
3.甲骨文（中国）（互联网服务业）得分 0
4.丰益国际（食品饮料业）得分0
5.铃木（中国）投资有限公司（交通运输设备制造业）得分0
6.阿迪达斯（中国）有限公司（服装鞋帽制造业）得分-1
7.耐克体育（中国）有限公司（服装鞋帽制造业）得分-2
8.迪士尼（文化娱乐业）得分-2
9.摩托罗拉（中国）电子有限公司 (通信设备制造业 ) 得分-5