如果在西方 富士康员工个个都是富翁

时光无念

已经很长时间没有写富士康，写作重点和精力在中国经济和传统文化。近来看到关于富 士康员工做厂妹的报道和评论，觉得既说明中国媒体和专家的无知，也是中国社会的悲哀。

富士康员工有没有人做厂妹?有。中国女孩子做小姐的遍地都是。但是能进到富士康当一名工人，再做小姐的女孩子就比较少。因为中国做小姐很简单，很容易，没有必要进了富士康，才知道当小姐，才知道当小姐很幸福，很赚钱，后悔下海太晚了。因此，在学校就能顶住诱惑，不进发廊，甘愿进工厂当一名工人的女孩子，已经是不错的。因此，讲几十万富士康打工妹都做小姐，不只是虚假报道，而且是对富士康员工的极大污蔑。

为什么会有富士康员工做小姐的报道，为什么大家会相信?中国的现实是富士康的员工工作艰辛收入却远没有做小姐收入高，中国的打工妹是社会的的最底层，经济地位和社会地位没有小姐高。这是中国社会的悲哀。逼良为娼，是中国的现实。但是这种现实是不应该为媒体和人们把玩欣赏的，以主旋律我们也应该为保持住正确价值观的富士康员工唱唱赞歌，而不是泼脏水，而不是讲下海做小姐才是她们唯一的出路。社会主义中国一定能走向劳动致富、劳动创造财富的马克思主义道路上来。我们已经理直气壮地反宪政民主，我们会立即抛弃资本主义之罪恶。

今天，读到《富士康是发育不良的中国产业工人阶级的镜像》这篇评论，算是有点深度，但我也认为不着边际。

评论认为，“中国制造”的模式，从一开始就是一个劳资关系失衡的模式，“资强劳弱”问题相当突出。这是因为改革开放之初，我们在资金、技术等方面极为短缺，而唯一的优势就是“低劳动成本优势”，因而有关方面在招商引资过程中，不但不注重保护居于弱势的劳动者的权益，反而经常同资方联手，帮助资方压制劳动者。 这种做法可以带来短期利益，但任其发展，却会损害长远利益，最终得不偿失。

我则认为，这种评论的方法和理论是错误的，不能阐明中国劳动价值被贬低的真正原因。讲清这个问题是不允许的，但是我们可以做一个比较，如果以富士康员工的现实收入在西方的物价条件下，假使富士康员工是在虚伪价值观的西方国家，每一个富士康员工都会是富翁。

何谓富翁?有一套200平方米的别墅和一辆豪车在中国应算富翁了吧?身价千万就是千万富翁。百万富翁什么也不是。在中国深圳，100万买不了什么房子。200平方米的别墅，最少要500万元，一辆豪华车要上百万吧。几十万元的车开得出门?身价没有千万元，你能买得起200平方米的别墅和百万元的豪车?

如果以富士康员工的收入和西方的物价，如果是在西方国家，富士康员工个个都会是住别墅开豪车的富翁。现在西方的工人，个个都是这样的。西方国家的农民，我们就更不能比，农民更富，住得房子更大，车子更多。

可以算这样一笔帐：员工月收入3000元，每用生活支出100元即可。美国人的月收入2000美元元以下应该会获得政府食品券的。也就是吃饭不花钱。现在有7分之1的美国人是穷得靠政府食品券为生的。他们猪肉正常价格是在1块3美元左右，每周都有打折的猪肉，会在五毛美元左右，有的低到几美分。中国人一定会买打折的。精打细算，100美元吃得已经很好。你想，你收入3000元，猪肉价格十七八块，人家3000美元，猪肉价格一块多。生活成本就相差了十几倍，如果再算成汇价，一个吃的成本，中国人就高出了几十倍。

这样说吧，如果在美国，即使是没有技术的打工者，月收入也会是3000美元左右，生活费支出100美元，房租支出500美元，车子的费用等支出500美元，如果以中国人的节俭，每月会节余2000美元。一年会节余20000美元，工作一年半，就能购买200平方米的别墅了。这样的房子会在30万美元左右，首付10%,即3万美元，贷款利息2.4%,贷10万美元，月付本利400美元。如果夫妻二人工作，月收入6000美元，就是高收入家庭，支付1000元左右的贷款本息，每月500元左右的生活费，1000元左右的车费，生活不是很优雅吗?在美国买车用不了多少钱，越好车越比中国便宜几倍。

如果夫妻两人都在富士康打工，不就是千万富豪的生活，打工妹为什么还要去做小姐?除非你有做小姐的志向和爱好。有做小姐的志向和爱好，你就没必要到富士康去打工。

讲这样一个现实的对比，是要让大家知道中国社会逼良为娼的根源在何处，这跟中国制造模式和富士康没有关系。

海妖

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊