|
原告彭某于1989年开始在被告某党校招待所工作,系正式职工,任厨房保管及木工维修工作。2005年10月30日原告年满60岁,经批准退休。因招待所暂时无人接替其岗位,经请示某校长同意,暂时留用原告,工资待遇可以参照党校的贯例执行,即除养老金外,再补足与在职时的工资差数,以及享受在职职工福利、奖金待遇。2005年11月起被告便留用了原告继续工作,并按原告的原工资发给了11、12月的工资。后招待所的职工认为原告的工资过高而提出异议,招待所经理于2005年12月28日在招待所职工会上作出解释,说明原告的工资内含有其养老金,在此基础上享受在职职工同等待遇。2006年元月20日原、被告签订《关于暂时留任退休职工彭某的协议》,该协议第2条载明:“乙方留任期间的工资、福利待遇与在职职工一样享受。”事后被告一直按在职职工待遇给原告发放工资、奖金、并享受每个职工可以一至二人在招待所免费就餐。留用期间原告知道退休后享有养老金,被告也曾告知过原告,但原告一直未提出异议。2008年6月30日原、被告双方终止了留用合同后,被告将退休证和工资本交付原告时,原告拒收,并要求被告返还其养老金,双方发生争议,经协商未果。2008年8月5日原告申请仲裁,仲裁委以其超出时效为由不予受理。原告遂诉至法院请求判令被告返还代为领取保管的养老金及利息。
原告2005年11月至2006年6月30日期间每月养老金是484元,2006年7月1日至2007年6月30日每月养老金514元,2007年7月1日起每月每是544元。被告共领取原告养老金32个月共16568元。原告在留用期间的工资最低是500余元,最高是600余元。奖金每月100元,有一至二人在招待所免费就餐。原告留任后的工种前期是厨房保管和木工维修,后期是看门兼木工维修。
本期问题:
彭某的养老金公司能否应该返还?理由是什么?
|
|