美国狙击华为中兴，元芳，你怎么看？

贾玲

对于美国电信市场，美国政府非常在意，在意的都有点出乎人们预料了。针对华为、中兴的调查也屡见不鲜，美国政府为何如此针对中国通讯企业呢？背后又有什么政治企图呢？每一次针对中国通讯企业，美国政要都以一种傲慢的姿态出现。套用现在流行的一种说法是，美国狙击华为中兴，元芳，你怎么看？

美国众议院情报委员会发布报告称华为、中兴可能威胁美国通信安全。以此为借口就把华为、中兴挡在了美国市场之外。在报告中，美国用的最多的一个词就是“fail”(未能)，例如“华为未能解释其与中国政府的关系”、“华为未能解释其内部党委的功能”、“华为未能提供其与中国军方是否有联系的详细答复”等等。莫须有和猜测就可以判定一个企业的危害性，这就是美国众议院情报委员会的逻辑。从2011年年底，华为、中兴已经频频遭遇美国的337调查，涉及3G 功能的手机、无线网络设备和手提电脑等产品；电子成像设备；以及具有无线功能的消费电子设备及组件(如平板电脑、智能手机、电子阅读器、移动热点、无线宽带调节解调器和掌上游戏机等)，华为、中兴俨然已经成为美国337调查被告席上的常客。

对于中国走向世界的两大民族品牌华为、中兴来说，海外战略的布局一直位于公司战略的重中之重。早在2010年，华为海外市场的销售收入已经突破1200亿元，占了总销售收入的四成。2011年华为的全年财报显示，华为实现营收2039亿元人民币，国内市场营收655亿元人民币，海外市场营收1383亿元人民币，海外市场营收占总营收的68%。中兴也不例外，海外市场份额多年来占据公司收入的半壁河山，2012年8月份，中兴通讯(000063.SZ/00763.HK)公布2012年半年度业绩显示，2012年上半年，中兴实现营业收入426.42亿元人民币，其中，国内市场实现营业收入208.85亿元人民币，占整体营业收入的48.98%，同比增长26.37%。 国际市场实现营业收入217.57亿元人民币，占整体营业收入的51.02%，同比增长6.20%。无论从营收的绝对数字，还是从增长速度来看，海外市场都占据大头。

然而，从2010年开始，由于欧债危机以及国际经济环境的不确定性，很多国家的电信运营商开始相继大幅削减支出，这给华为、中兴的海外布局带来挑战，2012年上半年，两家公司的净利润开始出现大幅下滑。在欧洲电信市场萎缩，新兴市场价格竞争激烈的背景之下，美国的电信市场逐渐显示出了其庞大的优势，美国运营商的4G网络支出带来了增长机会，这让设备商看到了机会，同时争夺也变得更为激烈。近几年来，华为、中兴开始频频遭遇来自美国有关知识产权方面的纠纷，美国政府就是不希望华为、中兴进入到本国的市场中。

2008年，华为与贝恩资本联合竞购3COM公司未能成行。2011年，华为被迫接受美国外国投资委员会的建议，撤销收购3Leaf公司特殊资产的申请。2011年10月，美国商务部阻止华为参与国家应急网络项目招标。同时，在澳大利亚项目中，华为又再次因为非上市公司的问题而被拒之门外。目前，华为在美国市场的销售额仅占华为总收入的4%，不过，在快速发展的背景下，2009年华为在北美的销售收入达4.08亿美元，2011年，仅终端业务领域，华为在美国销售收入就超过9亿美元。

北美市场对华为的重要性是不言而喻的，这也是为何华为一直试图突破北美市场的原因所在。但是因为在美国市场处处受制，华为的北美拓展面临的壁垒也很多。也有美国律师表示：“华为即使再主动自愿公开其信息也同样存在一个致命的问题，即由于其未上市，其信息披露并不受美国证券法的监管，因而其真实性无从考证，单就这一点就能给竞争对手很大的噱头。”难怪市场一度传闻华为正在筹备去美国上市的消息。

只是我们也在怀疑，有过行伍经历的任正非带领的华为即使在美国上市，是不是就能甩开这种猜忌和责难？宣传民主和自由的美国政府其实在面临本土市场竞争的时候，并不是那么民主和自由，而更多的是诘难和所谓的国家安全接口。打着这样旗号庇护的美国市场，是不是能够一直这样下去？当新兴市场国家也对美国企业进行这样的诘难的时候，美国政府又会如何做呢？从美国的次贷危机开始，全球经济一体化的步伐已经越来越快，谁也不会独善其身，如果固守着自己的地盘，不允许其他国家的企业参与竞争，那么美国所谓的自由民主市场也不过是一个旗号罢了。随着全球经济和技术的逐步平面化和多元化，越来越多的企业参与竞争是行业发展的需求，也是企业面临竞争的过程中必须考量的地方，任何庇护最终只能是扼杀竞争，这样的市场也会逐渐凋零，进而退出竞争的舞台。