设为首页 收藏本站

常人网

查看: 1527|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

得票最多放假方案不一定执行

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-1 12:15:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本报讯  昨日,全国假日办关于法定节假日调休备选方案的调查还在进行中。昨日,北京青年报记者发现,网上有消息称,KCIS实时采集五家网站(注:新华网因未开放投票结果页而未纳入)投票数据发现:搜狐网的投票数在28日凌晨1:15左右被砍掉6万多票!

该消息的爆出可谓一石激起千层浪,导致不少网友对网络投票的可信度产生了怀疑:是不是有人人为地砍掉了票数?砍掉票数会给网站或其他群体带来什么好处?

搜狐:清理无效票导致票数下降

北青报记者就此与搜狐网相关人士进行了核实。该人士与其网络技术部门了解后表示,目前还没有对这则网传消息的真实性进行核实。但全国假日办曾要求各网站采取一定的措施,来减少刷票等情况的发生,保证投票数据的真实性。为此,搜狐将投票系统限定为“20分钟投一次票”,即同一用户如果在20分钟内多次重复投票,系统将会视其为无效票,定期予以清除。若想保证投票的有效性,同一用户必须隔20分钟后再投。

得票最多方案最后不一定采信

得票最多的方案是否就是明年的休假方案?该人士透露,此前全国假日办召集的会议上并未对此予以明确。而国家旅游局新闻处相关负责人则表示,最终是否以得票数最多的方案作为明年放假安排执行目前还不确定。

截止到昨天20:30左右,新浪、凤凰、腾讯、人民网、搜狐等网站上的投票情况显示,有超过5成的投票者赞同方案三,支持方案一的人数占28.33%.

马上就访

网络数据不能真实反映民意

对话人:假日制度改革课题组负责人 蔡继明

北青报:网络投票的可信度是否够高?会不会存在刷票等作弊情况,甚至牵扯其他利益在里面?有没有更合理的民调方式?

蔡继明:网络投票是有一定的问题的,这些数据中也不能排除有人重复投票的情况,比如有些赞成某一种观点的人如果在某个或多个网站重复投票,就会导致对某个方案的支持率虚高,数据可能会因此不够客观,不能真实反映民意。而且网络投票者大多为20-40岁的经常上网的人,其他年龄段又不太上网的人的意见没有得到充分的考虑。所以这个数据还不够客观全面。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
沙发
发表于 2013-12-1 12:15:33 | 只看该作者
一直在看
板凳
发表于 2013-12-1 12:17:14 | 只看该作者
支持支持再支持
地板
发表于 2013-12-1 12:29:44 | 只看该作者
传说中的沙发???哇卡卡
5#
发表于 2013-12-1 12:33:55 | 只看该作者
看起来不错
6#
发表于 2013-12-1 12:39:42 | 只看该作者
呵呵。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|常人(常州)教育科技有限公司 ( 苏ICP备2021003978号-1  

GMT+8, 2024-11-16 13:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表