MBA学费该涨吗——名校云集 论道深圳

秦辉

亮点迭出，第三届招生经验分享主题论坛引入新环节

　　5月29日14时，在上午精彩的“以集体智慧构建MBA招生新格局“的主论坛结束后，大家期待已经的分论坛辩论会终于在主持人北京理工大学MBA中心主任周毕文轻松幽默的开场白中拉开了大幕。本次辩论会环节是主办方MBA中国网引入的一个全新环节，目的在于针对当下讨论最热烈的“MBA学费问题”让各位嘉宾各抒己见，广泛交流，深入讨论，从而引发对这一问题进一步的思考。

　　参加辩论会的嘉宾有来自于浙江大学MBA教育中心主任寿涌毅，中国政法大学MBA教育中心助理肖富荣，中山大学管理学院MBA中心主任王远怀，北京交通大学MBA中心主任吕海军，电子科技大学MBA项目主任陈德富，暨南大学MBA教育中心招生主管黄燕虹以及来北京化工大学经管学院院长李冬冬。
MBA项目学费应该涨：MBA项目涨价体现市场需求

　　周毕文老师首先幽默地事先声明“MBA涨价还是不涨价，其实我们说的不算，领导也说的不算，我们只是做简单的讨论。而稍后发言的中国政法大学MBA中心主任助理肖富荣老师同样发言表示了具体MBA学费要不要涨价，我们说的不算，市场说的才算”的观点。接下来肖老师介绍了中国政法大学MBA项目学费“一路上涨”的原因。肖老师说对于政法大学的MBA项目涨不涨价的问题，学校还特意开过讨论会进行了讨论。肖老师认为越高的价格越有利于争取更多的资金投入到MBA项目的发展与建设上。当中国政法大学MBA项目一次性涨价5万元后，便有校友表示理解并认可学校的涨价行为并表示不会带给他资金上的压力，相反会让他感觉更加自信。因此肖老师认为MBA的学费上涨是必然的趋势，更是市场的需求。

　　而浙江大学MBA中心主任寿涌毅同样表示MBA教育项目应该涨价，在提升自身MBA项目得质量得同时，浙江大学MBA项目敢于涨价。

　　中山大学管理学院的MBA中心主任王远怀代表广东兄弟院校发表了自己的看法和意见。王老师说中山大学管理学院接到了名文批示，通知MBA项目不可涨价，导致了中大部分学员认为不涨价会引起项目自身价值的贬值。另外，学费涨价意味着学校可以有更多的资金投入到课程研发，师资培养，国际交流等等方面上，更加有利于MBA项目自身的建设。

　　那么MBA项目的学费到底谁管呢?周毕文老师表示要分情况而定，有些地方是由物价局决定，有些则是院长可以直接决定，各地的规定不尽相同。

　　MBA项目不该涨：商学院不该盲目追求经济价值

　　来自于北京交通大学的MBA中心主任吕海军则表示了一种“纠结”的感觉。吕主任表示到底MBA项目的学费涨价还是不涨价，要试各院校自身情况而定。吕主任向大家透露：北京交通大学的MBA项目今年仍旧不会涨价。无论从教育本身而言还是从市场机制上讲，MBA学费上涨是一种必然结果。随着中国商学院的集体崛起，我们和国际商学院的差距在缩小。因此可能客观上要求中国MBA教育项目缩小与国外MBA项目学费的差距。但是，这个差距更需要时间和空间来消化，任何学校的MBA项目都不可能一口气吃成胖子，因此这也是北京交通大学MBA项目本年坚持不涨学费的原因。

　　来自电子科技大学的MBA项目主任陈德富表示站在MBA中心主任上来讲，是希望学费上涨的，这是实话，真话，而学费上涨不可否认是当前的一个大趋势。但是陈老师也同样说到包括山东，四川在内很多省份的学校在内，MBA项目涨价不涨价其实是省批制，也就是由省里决定。陈老师表示电子科技大学MBA项目目前的学费仅仅是4.5万，原因是涨价的步骤十分繁琐，学费上涨的申请首先要报到校里，之后要报到发改委，而后还要报到省里，需要层层审批才能通过。因此很多非主观因素导致了某些学校的学费不是不该涨价，而是不能涨价。

　　随后来自暨南大学MBA教育中心招生主管黄燕虹老师表示暨南大学MBA的学费一直是增长缓慢。那么原因是什么呢?黄老师表示真正成功的MBA项目一定要注重学生的感受，学费可以涨，但是一定要涨得由根据，让学生明白为何要涨价。MBA的教育项目只有做到了这一点，才算得上是一个好的项目。

　　立场各异，“舌战”热度逐渐升级

　　当场上所有发言代表表达了自身观点之后，双方进入了唇枪舌剑的辩论环节。

　　首先发言的是黄燕虹老师。黄老师表示商学院在一直苛责学生态度不端正，过于浮躁的同时，自身也应该反思是否同样过于浮躁，盲目追求经济利益，而没有给予学生鼓励与支持，理解和肯定。另外黄老师同样再一次表示MBA学费的高低并不能够代表MBA项目的水平。

　　北京交通大学吕海军主任同样认为如果不论市场需求，单单从教育自身的角度来看，那么MBA 项目的涨价未必是明智的。他表示中国的商学院目前做的加法过多，减法过少，很多商学院MBA项目的学费已经是比较超前的了，从而没有必要进一步涨价。

　　王远怀老师认为判断一个商学院MBA项目是否应该涨价还要看项目本身的性价比究竟是怎样的，学费上涨会不会对于选拔人才造成影响。王远怀认为商学院在选拔人才时候，更适合招收具有工作经验的高薪管理者，这一部分学员年薪较高，有能力负担涨价后的学费额度，而暂时负担不了学费的同学可以等到自己的支付能力与MBA项目学费相符的时候再去报考。因此MBA项目的涨价可以说是利大于弊的。

　　中国政法大学MBA中心主任肖福荣老师认为目前MBA项目的学费在全国范围内的分配是合理的，是有梯度的，学员可以根据自身的经济能力去选择和自己相适应的学校的MBA项目。因此合理的涨价是利大于弊的。

　　主持人周毕文老师则表示了MBA项目学费得涨价确实是一个趋势，只不过各商学院应该清楚自身的MBA教育项目要什么时候涨价，涨价多少是适合的，避免畏首畏尾，但同样应该避免急功近利。

　　而后陈德富老师别出心裁地站在了学生的角度向对方发起了提问，获得了老师们的认可，引得全场掌声雷动。陈老师认为目前商学院涨价完全没有考虑到学生的感受，因为商学院是决定方，考生是被决定方，涨价只是让商学院垄断了资源，造成了资源进一步不合理的分布。陈老师还引用了一条“商学院涨价，在于道德和责任缺失”的新闻来说明了MBA项目涨价引起的舆论。最后陈老师呼吁体现一点责任心，付出一点爱心，中国教育无疑会拥有更好的明天。

　　随后寿涌毅老师进行了反驳。寿老师认为陈老师说的道德问题并不存在，因为MBA的教育是一种特殊的教育形式，学员也是特殊的一群学员，并不能涉及到道德方面的问题。寿老师和大家分享了他自己做的一组调查数据，调查表明无论是目前在读于浙江大学MBA项目的学员还是潜在浙江大学MBA项目的考生，绝大部分都支持MBA项目学费的上涨，另外对于自身经济实力不足以负担起读取学费较高项目的学员，寿老师也同样表示在政策上可以给予倾斜，帮助这些学员圆自己的“MBA梦”。

　　没有最贵的学校，只有最适合自己的项目

　　双方嘉宾唇枪舌剑进行热烈讨论却又不失和谐，整个的辩论会始终在一片欢声笑语中进行，气氛十分融洽。但由于时间限制，主持人周毕文老师只能在复旦大学孙龙老师精彩的总结之后宣布辩论会结束。

　　在过去的两个小时中，各位来自于全国各地不同地区学校负责MBA项目的教育工作者，众多经管学院的领导和老师给我们带来了一场赏心悦目的讨论会，不仅仅对于一直存在争议的“MBA项目学费是否应该涨价“作出了具体分析并进行了深刻讨论，同时也为广大考生及学员透漏了许许多多商学院MBA教育项目学费上涨背后的秘密以及各个商学院MBA项目不为人知的发展策略。

　　其实无论商学院MBA项目的学费上涨或者不涨，都代表者商学院MBA项目的一种发展策略，笔者认为，只要广大考生能够对自身状况进行正确评估，就可以选择到最适合自己读取的MBA项目，借助MBA这个平台完成自己的梦想。